Reakcja sędziów ma związek z opisywaną m.in. w "Głosie" sprawą sędzi Aliny Czubieniak z Gorzowa. Została ukarana upomnieniem przez sąd dyscyplinarny, bo wypuściła z aresztu niepełnosprawnego intelektualnie 19-latka, podejrzanego o molestowanie 9-latki.
Chłopak nie miał adwokata na posiedzeniu aresztowym, co według sędzi Czubieniak było naruszeniem konstytucyjnej zasady prawa do obrony (zgodnie z przepisami postępowania karnego adwokat na tym etapie nie jest obowiązkowy, ale sędzia powołała się wprost na przepisy konstytucji).
Ukaranie sędzi wywołało protesty wielu środowisk prawniczych, m.in. sędziów i adwokatów.
ZOBACZ TEŻ:
Sprawa zaczęła się w Szczecinie, bo gorzowskie sądy podlegają apelacji szczecińskiej. Zarzut sędzi Czubieniak postawił sędzia Piotr Brodniak, rzecznik dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie.
Sędzia Brodniak to znany karnista, który orzekał w wielu głośnych sprawach karnych. W poniedziałek w specjalnym oświadczeniu został skrytykowany przez Zgromadzenie ogólne sędziów apelacji szczecińskiej.
- Krytycznie ocenia (zgromadzenie - red.) decyzję rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Piotra Brodniaka o przedstawieniu sędzi Alinie Czubieniak zarzutu, odnoszącego się do treści wydanego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim z jej udziałem orzeczenia - napisano w uchwale.
ZOBACZ TEŻ:
Według sędziów apelacji szczecińskiej, decyzja sędzi Czubieniak (o zwolnieniu z aresztu) była właściwa, a kara dla niej ze strony Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego to „niegodne i nieuprawnione ingerowanie w sferę orzeczniczą sądów poprzez wszczynanie postępowań dyscyplinarnych i orzekanie kar dyscyplinarnych za treść orzeczeń”.
- Uważa (zgromadzenie sędziów - red.) takie postępowanie za niedopuszczalną ingerencję w sferę orzeczniczą sądów, a w efekcie zamach na niezależność sądów i niezawisłość sędziów, zagrażający fundamentom demokratycznego państwa prawnego - piszą sędziowie.
Ostro skrytykowali też Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba i jego zastępców. Domagają się ich dymisji.
- Powołane wyżej działania są podejmowane wyłącznie w celu zastraszenia sędziów i zmuszenia ich do milczenia - ocenili sędziowie apelacji szczecińskiej.
Czekamy na komentarz sędziego Brodniaka.
Zobacz też:
Pijana sędzia wjechała w przydrożne drzewo
Wideo: TVN24
Jak globalne ocieplenie zmienia wakacyjne trendy?
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
